Menu
Menu
¿Está usted de acuerdo con que se incorpore un subsistema de protección hídrica al Sistema Nacional de Áreas Protegidas?
Argumento principal
Somos un partido de corte social demócrata muy apegados al tema ambiental, al cuidado del agua, al cuidado del medio ambiente, al cuidado de la naturaleza, por lo que la pregunta va acorde a nuestros principios y plan de gobierno.
Argumentos secundarios
No especifican.
Actores beneficiados
Todos, cuidar el medio ambiente a futuro beneficia a todos.
Actores afectados
Nadie.
Consecuencias a largo plazo
Mayor protección a las fuentes hídricas.
Cómo se viabilizaría
Hacer todas las reformas necesarias de arriba para abajo, desde la constitución hasta todas las leyes anexas para que se cree el subsistema. Entrarán los gobiernos nacionales, las juntas parroquiales, etc. para proteger las áreas.
Argumento principal
Actualmente, existen subsistemas de protección del agua, pero no hay un nivel constitucional que proteja al agua de forma específica. La reforma se traduce en un fortalecimiento a la protección del recurso hídrico que en la actualidad no existe.
Argumentos secundarios
El actual subsistema de protección hídrica requiere una inversión de al menos 12 millones de dólares, mientras que el ahorro financiero o gasto que se evita al realizar una correcta protección del recurso hídrico es de 40 millones USD. De aprobarse la reforma, se ahorran 31 millones de dólares en la protección de recursos hídricos.
Actores beneficiados
– La ciudadanía se beneficia al generar empleabilidad y mayor seguridad ante la minería ilegal.
– Se benefician las haciendas que generan empleo y producción.
Actores afectados
– Se afecta a los operadores de la minería ilegal al evitar que entren a reservas de áreas protegidas.
– Presidentes de las juntas de agua que establecen precios al agua con incrementos irracionales para los hacendados que generan empleo.
Consecuencias a largo plazo
Ahorro por una mejor gestión en el manejo de la protección de recursos hídricos, empleo, seguridad y áreas protegidas menos contaminadas.
Cómo se viabilizaría
– Para que sea viable la protección de recursos hídricos es necesario programas que aseguren y exijan la protección de más áreas hídricas, como el proyecto Socio Bosque.
– También se requiere voluntad de la Asamblea para generar legislación que proteja el recurso hídrico.
Argumento principal
Actualmente, tenemos subsistemas: estatales, autónomos descentralizados, comunitarios que dificultan la protección en todo el territorio donde se encuentran fuentes de agua. Se busca garantizar un marco jurídico integral y específico que atienda a las demandas urgentes y ciudadanas para la protección y cuidado del agua.
Argumentos secundarios
Un problema latente es el manejo de los páramos, y la minería ilegal, por lo que se buscar un marco jurídico de protección especial para proteger el agua.
Actores beneficiados
Se beneficia la naturaleza y todos los ecuatorianos.
Actores afectados
Afecta a aquellos que explotan de manera ilegal los recursos hídricos como la minería ilegal.
Consecuencias a largo plazo
Se van a determinar responsabilidades claras sobre el rol de las instituciones para la protección, monitoreo y seguimiento de las fuentes hídricas menos contaminadas.
Viabilización de la pregunta
El Ministerio del Ambiente puede expedir acuerdos ministeriales para poder ejecutar la enmienda automáticamente, mientras la Asamblea trabaja en la legislación correspondiente.
Argumento principal
Esta pregunta no resuelve lo que sucede en el país, la minería legal e ilegal está afectando a la naturaleza. El gobierno no ha resuelto este problema, así como tampoco la tala de árboles en la Amazonía para la explotación maderera. Existen ya normativas y leyes, pero no se aplican correctamente.
Argumentos secundarios
Es una pregunta que sirve como enganche para grupos ambientalistas para el «Sí». Sin embargo, no hay un interés real de proteger la naturaleza.
Actores beneficiados
Se protege a aquellos que destruyen la naturaleza por la ineficiencia debido a que la explotación continua.
Actores afectados
Provincias donde está presente la minería y no se protege las fuentes de agua como la Amazonía, la provincia de Loja e Imbabura.
Consecuencias a largo plazo
Las empresas extractivistas seguirán afectando al agua y a la naturaleza.
Alternativa
Si el gobierno no escucha, son los sectores medioambientalistas quienes lucharán por sacar a las empresas extractivistas y defender el ambiente. Las organizaciones actuarán junto con la ciudadania.
Argumento principal
El subsistema de protección hídrica ya existe. Lo que se busca es tener un nuevo subsistema de protección hídrica, el problema es que las fuentes de agua a veces son parte de propiedades comunitarias o privadas, y se podría expropiar territorios a la gente.
Argumentos secundarios
Se minaría la capacidad de los campesinos de poder utilizar estas fuentes de agua de forma responsable, no prohibir a las personas que utilicen el agua que está dentro de su territorio.
Actores beneficiados
El presidente Guillermo Lasso y su gobierno.
Actores afectados
Personas en cuyos territorios existan estas fuentes de agua.
Consecuencias a largo plazo
Se buscaría volver a tener la Secretaría del Agua para poder tener un mejor control y planificación adecuada.
Alternativa
Hay que darles la posibilidad a las personas de cuidar las fuentes de agua sin cercenar la capacidad de poder aprovecharlas.
Argumento principal
Si se revisa la normativa ambiental en el Ecuador, y si hubiese voluntad política del gobierno, lo haría sin necesidad de la pregunta en el referéndum. No es una pregunta pertinente.
Argumentos secundarios
Parece que la pregunta está hecha para intentar tener el apoyo en el referendo de sectores juveniles que están preocupados por temas ambientales.
No es coherente, pues el Gobierno le apunta a la minería y explotación petrolera, temas con los que el partido no comparte para nada.
Actores beneficiados
El Gobierno
Actores afectados
No se especifican.
Consecuencias a largo plazo
Las organizaciones ecologistas deben seguir sus luchas.
Alternativa
El país tiene muchos recursos. Se podría establecer a la agricultura como un sector estratégico e impulsar la economía con la agricultura, con una visión ecologista.
Argumento principal
Grupos ecológicos mencionan que el subsistema de protección hídrica no necesita garantía constitucional, se podría aplicar las protecciones desde políticas públicas.
Argumentos secundarios
Esta pregunta tampoco resuelve los problemas, de hecho se la utiliza para dar una impresión de ecologismo en el gobierno cuando en la realidad, existen conflictos con comunidades y mineras en fuentes de recursos hídricos.
Actores beneficiados
Las empresas que se aprovechan de los recursos.
Actores afectados
La ciudadanía, los pueblos y nacionalidades al permitir que se explote la naturaleza.
Consecuencias a largo plazo
Se seguirá velando por el interés del neoliberalismo del dinero por sobre la naturaleza.
Alternativa
Hay otras políticas ambientales como la prohibición de uso de fundas de plástico, en lugar de la reducción de su precio, que beneficiarían más al planeta.
